Doch irgendwie kam ich mir gestern zum ersten mal auch etwas komisch vor, dass mich ein Rekordgewinn von Apple tatsächlich etwas bedeutet. Vor allem als Nicolas Semak, den ich für seine Podcasts sehr schätze, einen markanten Tweet in die Welt gelassen hat…

[ich] kapiere nicht, weshalb mensch sich über Apples Gewinn(höhe) freuen sollte.

Und eigentlich hat er ja Recht. Apple ist im Grunde auch nur ein amerikanischer Technologiekonzern, der Gewinn machen will. Apple zeigt zwar immer mal wieder ein Aufblitzen von Umweltbewusstsein und Verantwortung für die Zustände in den Zulieferbetrieben. Dennoch könnte man von dem “wertvollsten Technologie-Unternehmen der Welt”, das mit seinen Produkten im Schnitt mehr als 40% Gewinnmarge erzielt doch noch etwas mehr erwarten…

Für mich liegt das Wohlgefühl bei Verkündung der Apple-Gewinne aber in den letzten zehn Jahren, was mir beim lesen des wunderbaren Artikels “watching Apple win the world” bewusst geworden ist. Zu dessen Autor ich viele Parallelen festgestellt habe.

Ich habe vor ziemlich genau zehn Jahren Anfang 2002 meinen ersten Mac bekommen. Es war ein PowerMac G4 mit MacOS 9. Damals war ich kurz vor Ende der Ausbildung zu Mediengestalter Digital/Print. Da ich aber im Online-Bereich tätig war, hatte ich immer nur mit Windows- und Linux-Rechnern gearbeitet. Die Print-Kollegen hatte ich bis dahin immer nur belächelt über ihre teuren Rechner in bunten Gehäusen, mit nur einer Maustaste und ohne shell, mit der man Operationen am lebenden Herzen Systemkern durchführen konnte. Ich war damals ein Schrauber und Bastler und baute mir meine Rechner selbst. Nachts kompilierte ich Kernel für Webserver und war stolz darauf, dass mein Kernel 2kb weniger RAM verbrauchte als der meines Kollegen…

Doch dann musste ich mich plötzlich mit Videoschnitt beschäftigen und da irgendwer irgendwoher noch eine Final Cut Pro 3 Lizenz beschaffen konnte, wurde flugs ein Mac aus der Repro entführt und unter meinen Schreibtisch gestellt. Richtig warm geworden sind wir aber erst, als dann mein Mac auf MacOS X aktualisiert wurde. Jetzt fühlte ich mich wieder wohl. Ein Terminal erlaubte den gewohnten Zugriff auf die Server, alle Linux-Netzwerktools waren vorhanden und schick und stabil war die GUI auch noch… UNIX sei dank.

Dennoch war ich weiterhin wie ein Außenseiter. Abseits von der Repro, der DTP und Videoschnitt wurde ich in meinem Freundeskreis belächelt. Ich musste mich mit Spott und Häme auseinandersetzen. Denn Mac Nutzer waren ja die Spinner, die viel zu viel Geld für ein System ausgaben, das man mit gleicher Leistung, viel mehr Softwareauswahl und wesentlich mehr (Treiber-)kompatibler Hardware an jeder Ecke viel billiger bekommen kann.

Doch ich nahm das hin. Viel zu sehr hab ich mich mit MacOS angefreundet und die kleinen Details an PowerBook, MacBook und iMac zu schätzen gelernt. Angefangen von Details wie der “atmenden” Kontrolleuchte, dem Magsafe Stromanschluss, der hintergrundbeleuchteten Tastatur, über den flüsterleisen Betrieb (mal abgesehen vom Ausrutscher “iMac G5″), der hochwertigen Verarbeitung bis hin zum aufgeräumten Inneren der Rechner, auch wenn das kaum jemand zu Gesicht bekommt…

Apple baute – und baut auch heute noch – die tollsten Produkte auf dem Technologiemarkt weil für Apple das Produkt als Ganzes im Vordergrund steht, und nicht der Gewinn. Und ich behaupte ganz frech, dass Apple bzw. Steve wenig Produktentscheidungen anders getroffen hätte, auch wenn der Erfolg nicht in diesem Ausmaß gekommen wäre. Der Start der Entwicklung des iPad bzw. des iPhones liegen z.B. im Jahr 2002/2003, in dem Apple immer noch nicht in Sicherheit war.

Für viele Entscheidungen und Produkte ist Apple – und damit auch meine Entscheidung die Produkte zu kaufen – oft gescholten worden. Vielleicht bin ich deshalb von Apples Erfolg so angetan; weil sie es all den Firmen gezeigt haben, die mittelmäßige, gewinnoptimierte Produkte machen, die Produktentscheidungen von der Marketingabteilung und nicht vom Entwicklungsteam treffen lassen und die einfach Ideen klauen und keinen Mut haben, etwas Neues zu wagen.

Das ist allerdings zum einen manueller Aufwand (ich bin faul), zum anderen habe ich längst nicht alle Geburtstage zuverlässig niedergeschrieben.

Es gibt aber einen Ort, an dem diese Informationen bereits verfügbar sind: Facebook. Dort gibt es eine Seite mit den Geburtstagen aller Kontakte (bzw. der Kontakte, die diese Information für mich freigegeben haben).

Und anscheinend hat Facebook vor kurzem (zumindest ist es mir bisher noch nicht aufgefallen) die Möglichkeit geschaffen, auf die Geburtstage im sog. ics-Format zugreifen zu können. Dieses Format versteht dann sowohl iCal auf dem Mac, als auch der Kalender unter iOS (und vermutlich auch vielen anderen Systemen in den Kalender einpflegen zu können.

Und das ganze ist auch noch sehr einfach:

1. Auf Facebook einloggenen
2. die Geburtstagsübersicht aufrufen (Veranstaltungen > Geburtstage)
3. dort unten in der Zeile auf “Geburtstage exportieren” klicken
4. es erscheint jetzt ein Fenster mit einer Internetadresse.

Diese einfach im Kalenderprogramm abonnieren, fertig!

Unbedingt mal reinschauen!

Facebook History of the World

1. ISO-Verhalten

So gut das Verhalten bei High-ISO auch ist (gerade im Vergleich zu Kompaktkameras oder FT-Gehäusen), so sehr bin ich inzwischen von meiner D700 verwöhnt. Mir war zwar klar, dass die V1 gefühlt rund 4 ISO-Stufen schlechter ist als die D700 (also ISO3200 bei der D700 entspricht bei der Qualität etwa ISO800 bei der V1), mir war aber nicht bewusst, dass mich das derart stört… Vielleicht liegt’s auch an der Jahreszeit, aber die letzten Gelegenheiten zum Fotografieren waren allesamt bei so schlechtem Licht, dass die V1 einfach keinen Spaß machte.

2. Gesamtkosten des Systems

Meine Idealzusammenstellung wäre wohl die V1 mit dem 10/2.8 und dem 30-110VR. Leider verkauft Nikon die V1 nicht in dieser Kombi. Daher müsste ich bei jeder erhältlichen Kombination mindestens ein Objektiv dazukaufen. Die Objektive sind zwar recht günstig (~250,- EUR), das Set kratzt aber auf jeden Fall an der 1.000,- EUR Marke.

Dazu kommt, dass Nikon unverständlicherweise nicht auf den Standard-Blitzschuh zurückgreift, sondern ein eigenes Anschlusssystem geschaffen hat, sodass ich auch noch einen Blitz für ca. 150,- EUR beschaffen müsste…

Irgendwie tut’s mir ja schon leid, denn die Kleine ist mir eigentlich richtig ans Herz gewachsen. Nur leider ist sie für mich einfach noch zu teuer, für die wenigen Einsätze, die sie bei mir bewältigen müsste.

Die beiden Kameras sind von der optischen und der Bildverarbeitungseinheit so gut wie identisch. Beide haben den gleichen Sensor mit 10MP im (Nikon-Sprech) “CX”-Format, also 13,2 mm x 8,8 mm. Beide Kameras haben den “Expeed 3″ Bildprozessor, die gleiche Belichtungsmessung und die famose Kombination aus Phasen- und Kontrast-Autofokus, die im Idealfall das Beste der beiden Welten (DSLR und Kompakt) in einem Gehäuse vereint.

Da die beiden Kameras “im Kern” identisch aufgebaut sind, verweise ich hier auch auf meinen Kurztest der J1 und beschränke mich hier auf die Unterschiede und ein Fazit…

Der wichtigste Unterschied für mich ist das, was ich an der J1 schmerzlich vermisst habe und auch der Grund, warum diese keinen dauerhaften Platz in meiner Fotoausrüstung sichern konnte: Der Sucher.

Der Sucher

Die V1 hat einen elektronischen Sucher mit rund 1Mio Bildpunkten. Hinter diesen (zumindest für mich) recht aussagelosen (weil nicht vergleichbaren) Zahlen verbirgt sich ein sehr helles und gestochen scharfes Sucherbild. Kein Vergleich mit den alten elektronischen Suchern, die ich von digitalen Camcordern der 90er kannte.

Von der Größe und Helligkeit her würde ich den Sucher etwa auf Augenhöhe mit dem der D90 sehen. Der Sucher ist etwas träge (durch die elektronische Umsetzung) und daher am Anfang für DSLR-Nutzer wohl etwas gewöhnungsbedürftig, mit der Zeit gewöhnt man sich aber daran und lernt sogar die umfangreichen Einblendungen aller Aufnahmeparameter zu schätzen. Zusätzlich ist das Sucherbild in dunklen Situationen natürlich aufgehellt (Wie z.B. im LiveView normaler DSLRs), ein netter Nebeneffekt gegenüber konventionellen Suchern…

Die Geschwindigkeit

Unverändert gegenüber der J1 ist die Gesamtgeschwindigkeit.

Einziges Manko bei meiner aktuellen Kombi mit dem Nikon 1 10-30VR Objektiv: Das Objektiv hat eine “Lockstellung”, in der es komplett eingefahren ist. In der “Nutzungsstellung” ist es gut 3cm länger. Wenn man also die Kamera in der Mantel-/Jackentasche mit sich trägt, hat man daher das Objektiv üblicherweise in der Lockstellung. Für ein Bild muss man dann diese Stellung verlassen, was etwas fummelig ist. Einziger Lichtblick ist, dass die Kamera durch das Entsichern des Objektivs automatisch eingeschalten wird…

Fazit?

Die V1 ergänzt alles positive, das ich schon an der J1 fand um einen hellen, scharfen und praktischen Sucher. Dieser hilft (mir) nicht nur bei der Bildbeurteilung bei Helligkeit, sondern stabilisiert durch die Auflage an der Wange auch die Kamerahaltung, was länger Belichtungszeiten ermöglicht.

Das alles macht die V1 für mich zu einem idealen Begleiter bei Wanderungen und Ausflügen, wenn ich die DSLR nicht mitschleppen will… Für mich also das ideale Zweitsystem bei dem ich keine großen Abstriche bei der Bildqualität und der Geschwindigkeit machen muss.

Nachtrag: Einen Test der Kombination V1 und 10-30VR gibt’s inzwischen auf photozone.de

Now, people often think a good mix should rise and fall, but people are wrong. It should be ALL RISE, baby! Now prepare yourselves for an audio journey into the white hot center of adrenaline… Bam!

Die Trackliste sagt da alles: (Ryan j Budke von AOL TV sei Dank!)

1. Black & Gold / Sam Sparro
2. Wait It Out / Imogen Heap
3. Just Dropped In  / Kenny Rogers
4. Hold On (Re-Recorded / Remastered) / Wilson Phillips
5. My Backwards Walk / Frightened Rabbit
6. Young Adult Friction / The Pains of Being Pure At Heart
7. Eye Of The Tiger / Survivor
8. Sexy Bitch (feat. Akon) / David Guetta
9. Just Like Paradise / David Lee Roth
10. Model Homes / In-Flight Safety
11. Bohemian Like You / The Dandy Warhols
12. El Yerbero / Jesús Alejandro “el Niño”
13. Got Nuffin / Spoon
14. Bears / Sam Isaac
15. Wake Up / Mackintosh Braun
16. L’amoureuse / Carla Bruni
17. Danny Trejo / Plastilina Mosh
18. Rock the Casbah / The Clash
19. 40 Day Dream / Edward Sharpe & The Magnetic Zeros
20. Can’t Stop Feeling / Franz Ferdinand
21. Astair / Matt Costa
22. Fortunate Son / Creedence Clearwater Revival
23. Private Eyes / Hall & Oates
24. In My Sleep / Austin Hartley-Leonard & Kendall Jane Meade
25. Down River / The Temper Trap
26. Leaving, On a Jet Plane / John Denver
27. Light & Day, Reach for the Sun / The Polyphonic Spree
28. Feeling Good / Nina Simone
29. Jackie Wants a Black Eye / Dr. Dog
30. Here’s Looking At You, Kid / The Gaslight Anthem
31. One More Try / Timmy T
32. Congratulations / MGMT
33. Blue Beard / Band of Horses

Hier der Link dazu: iTunes Match im deutschen iTunes Store

Apple hat vor kurzem sein iTunes Match in den USA freigeschalten. Leider aber nur in den USA. Einen normalen US-Account kann man ja relativ problemlos mit US-Gutscheinkarten z.B. von eBay einrichten und auch aus Deutschland nutzen. Leider setzt Apple bei iTunes Match aber eine echte US-Kreditkarte voraus, die an eine US-Adresse geknüpft ist.

Die Nutzung von Deutschland aus war also eigentlich unmöglich, es sei denn man hat Bekannte, Verwandte oder Freunde in den USA die einem soweit vertrauen, die Kreditkartennummer preiszugeben… Versuche mit handelsüblichen US Prepaid- oder Online-Kreditkarten schlugen ebenfalls fehl, da iTunes die Zusammengehörig zwischen Karte und Adresse recht streng prüft.

Jetzt hat @_smirk (flattert ihn!) mit buyfrompowerseller.com anscheinend einen Workaround gefunden. Auf jeden fall gibt’s dort US Prepaid Kreditkarten zu kaufen, die tatsächlich mit iTunes Match funktionieren.

Disclaimer: Der Weg über die Prepaid Kreditkarten von buyfrompowerseller.com ist natürlich von Apple offiziell nicht “autorisiert” und vermutlich auch nicht gewünscht. Apple kann diesen Weg vermutlich problemlos einschränken oder ausschalten. Daher ist der Tipp ohne jede Gewähr!

Der Weg ist recht einfach:

1. US Prepaid Kreditkarte kaufen. Nach einigen Stunden bekommt man dann eine KK-Nummer per Mail zugeschickt
2.  US-Adresse “ausdenken” (oder irgendeine Adresse aus den USA nutzen)
3. US-iTunes Account anlegen
4. Zugeschickte Kreditkartendaten eintragen
5. iTunes Match aktivieren
6. fertig

Wer schon einen US-Account hat, muss einfach iTunes Match aktivieren und im folgenden Dialog die Kreditkartendaten eintragen.

Was “matcht” iTunes Match?

iTunes Match “erkennt” alle Songs, die irgendwann mal manuell in die Bibliothek eingespielt wurden. z.B. Songs von amazon mp3, selbstgerippte CDs, sonstige Käufe und Downloads, alles (über 96kbit/s) sollte abgeglichen werden.

Was “matcht” iTunes Match nicht?

Interessanterweise (oder auch “wie zu erwarten”) ignoriert iTunes Match alle über Nicht-US iTunes Accounts gekauften Songs. Diese werden nicht abgeglichen sondern in die Cloud hochgeladen, ebenso wie Songs, die nicht erkannt werden, oder weniger als 96kbit/s Datenrate aufweisen.

Mein Fazit

Ich hab rund 4.000 Songs in meiner Bibliothek. Davon sind 1.500 Songs nicht bei iTunes gekauft sondern stammen von CDs, amazon mp3 oder sonstigen Downloads (z.B. allofmp3.com). von diesen 1.500 Songs wurden rund 1.450 erkannt. Nicht erkannt wurde ein seltenes live-Alben (George Michael) und ein Jazz-Sampler.

Zusammen mit den 2.500 Songs, die ich mit meinem deutschen iTunes-Account gekauft habe, wurden diese 50 Songs nach iTunes Match hochgeladen und stehen damit ebenfalls zum Abspielen auf allen meinen Macs und iOS-Geräten zur Verfügung.

Insgesamt gefällt mir iTunes Match sehr. Allein schon durch die Tatsache, dass ich für knapp 30 EUR/Jahr ein komplettes Backup meiner Musikbibliothek habe

Als im April das iPad in der zweiten Version vorgestellt wurde, war ich Anfangs begeistert von dem iPad Smartcover. Magnethalterung, automatische Aktivierung und gleichzeitig als Ständer mit zwei Winkeln zum Filmschauen und Schreiben waren genau das, was ich von einer Hülle erwarte. Zudem sah das Smartcover auch noch schick aus. Kein Vergleich zum alten iPad Case aus Plastik, das – wie Leo Becker im Bitsundso Podcast mal so süffisant angemerkt hat – auch locker als Swiffer-Ersatz herhalten könnte.

In der Praxis erlebte ich das Smartcover aber bald als Desaster. Das Cover deckt nur die Vorderseite des iPads ab, wodurch die Rückseite nicht geschützt ist. Die Riffelung verursacht Schutzstreifen auf dem Display und das Cover lässt sich viele zu einfach vom Display schieben, wodurch mein iPad schon einige Male mit ungeschütztem Display in meiner Tasche lag…

Zudem sind die 70,- EUR für die Ledervariante nah an der Grenze zum Wucher, zumal die Verarbeitung etwas zu wünschen übrig lässt und die Aufhängung bei mir nach einem halben Jahr zurückhaltender Benutzung schon etwas verbogen ist und nicht mehr 100% fest am iPad hält.

Ich war daher seit einiger Zeit schon auf der Suche nach einer Hülle, die funktional dem iPad Case für das iPad 1 entspricht, aber hübsch anzusehen war. Fündig geworden bin ich durch Zufall eine amazon.de Empfehlung, die mich auf das KAVAJ Ledercase “Berlin” aufmerksam machte.

Die Kavaj “Berlin” ist eine ordentlich verarbeitete Lederhülle, die das iPad 2 – eben wie das original iPad Case – komplett einschließt. Es hat Aussparungen für Lautsprecher, Kopfhörerbuchse, Mikrofon, Kamera und den Lauter-/Leiserschalter. Die Hülle umschließt das Display knapp einen Zentimeter rundum und hält es recht fest wo es sein soll. Vielleicht hätte die hülle noch ein paar mm knapper geschnitten sein können, da das iPad etwas Luft hat.

Funktional ist alles geboten, was ich erwartet hab. Das iPad ist gut geschützt, die vordere Klappe wird in geschlossenem Zustand magnetisch fixiert und unterstützt daher auch wie das Smartcover den automatischen lock/unlock des iPad zwei. Die Innenseite der vorderen Klappe ist aus weichem Microfaser-ähnlichem Material, berührt aber das Display des iPads nicht komplett und wirkt daher auch nicht reinigend (oder eben verschmierend). Die Hülle ist dabei angenehm flach und trägt nicht besonders auf.

Zusätzlich kann die Hülle das iPad auch in den üblichen zwei Neigungen aufgestellt werden. Eine flache für’s Tippen und eine steile für’s Filmeschauen o.ä.

Zusammengefasst ist die KAVAJ das original iPad Case in hübsch, aus Leder und mit der autolock/-unlock Funktionalität. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Sie hat vielleicht einen Ticken zu viel Spiel um perfekt zu sein. Macht das aber durch die geringe Dicke wieder weg.

Insofern ist die KAVAJ momentan die – für mich – optimale Hülle für das iPad 2…

Nun gut, der Drobo S kommt also mit einem recht lauten Lüfter vom Typ “AD1212HB-A71GL” der Firma ADDA. Der Lüfter ist 120x120x25mm groß und läuft mit 12V. Er dreht bei Vollast mit 2.200 U/min und produziert dabei einen Luftstrom von 85CFM und (leider) knappe 40db Lärm…

Auch bei dieser Bastelei hab ich zwei Lüfter ausprobiert. Zunächst der be quiet! BQT T12025-HR-2 Shadow Wings High-Speed (toller Name), zum anderen der Arctic F12. Der be quiet! dreht ebenfalls mit 2.200 U/min, fördert dabei gut 75CFM und produziert 30db, der Arctic ist mit seinen 1.300 U/min langsamer und fördert auch nur rund 60CFM, ist aber mit 24db so gut wie nicht zu hören.

Letztlich habe ich mich hier nach zwei Tests für den Arctic entschieden, da selbst die geringe Leistung ausreicht, den Drobo S mit meinen vier 5.400er Platten ausreichend zu kühlen (der Lüfter dreht auf jeden Fall nur ab und zu).

Der Drobo ist jetzt flüsterleise und man hört nur noch das Schnurren der leisen Western Digital Green (WD20EARX) Festplatten.

Da ich trotz einiger Zeit bei Google keine Anleitung für einen Lüfterwechsel beim Drobo S gefunden hab, hier von meiner Seite mal eine Anleitung, wie man den Drobo S zerlegt. Das Prozedere dürfte beim Drobo FS ziemlich gleich sein.

Disclaimer:
Beim Öffnen des Gerätes verliert man relativ sicher die Garantie. Das Garantiesiegel des Drobo S ist zwar recht seltsam angebracht, und kann eigentlich bei einer normalen Öffnung nicht verletzt werden, dennoch kann Drobo vermutlich allein an den Lötspuren am Lüfterkabel den Eingriff nachvollziehen. Ich übernehme natürlich auch keine Verantwortung für Beschädigungen am Gerät.