[Kurztest] SanDisk Extrem Pro 160MB/s CF-Karte in der D800

71WiW+jAlJL._SL1500_Ich hatte gerade die Möglichkeit, die neuen SanDisk Extrem Pro mit 160MB/s zu testen. Die CF-Karte ist seit knapp einem halben Jahr erhältlich und ersetzt die bisherige Karte mit 90MB/s Lesegeschwindigkeit.

Und da ist auch schon die Krux der Sache. Auch die 160MB/s bezeichnet die Lesegeschwindigkeit, nicht die Schreibgeschwindigkeit. SanDisk spricht hier von “mindestens 65MB/s”.

Tatsächlich ergibt meine Messung eine Schreibgeschwindigkeit von gut 75MB/s in der D800. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Sie stößt damit die Transcend 600x CF-Card vom Thron. Allerdings auch zu einem deutlich höheren Preis von 80,- statt 50,- EUR. Ein happiger Aufpreis von mehr als 50% für rund 25% mehr Leistung…

[Vergleichstest] CF/SD Speicherkarten in der D800 [Update, 04.05.2015]

Die D800 stellt mit den 36MP und den entsprechend großen Dateien ganz besondere Anforderungen an die Speicherkarten. Hier mal ein kleiner Vergleich verschiedener SD und CF-Karten…

Update 10.01.2014: Sandisk Extreme Pro 160MB/s ergänzt.
Update 20.02.2014: Sandisk Extreme 120MB/s ergänzt.
Update 20.02.2014: Sandisk Extreme Plus 80MB/s ergänzt.
Update 04.07.2014: Transcend SDXC UHS-I U3 Extreme ergänzt.
Update 02.05.2015: Sandisk Extreme Pro 280MB/s ergänzt.
Update 04.05.2015: EyeFi mobi pro 32GB ergänzt.

TypBezeichnungGBsekMB/sWert**
CFSandisk Extreme Pro 160MBit/s1615.876.658015
CFTranscend 600x1619.861.165020
CFSanDisk Extreme 120MB/s1625.148.255015
CFSanDisk Extreme (60MB/s)827.244.523311
CFTranscend 1000x*1628.642.345512
MicroSDSanDisk Extreme Pro829.241.472414
SDSanDisk SDHC Extreme Plus 80MB/s1629.341.332526
SDSanDisk Extreme Pro6430.140.2311622
SDTranscend SDXC UHS-I U3 Extreme3234.135.514128
SDSanDisk Extreme (45MB/s)3239.730.503528
SDTranscend UHS-11640.429.981630
SDSanDisk Extreme (30MB/s)845.126.851120
SDSanDisk EyeFi 4GB4105.811.45351
SDEyeFi Pro x2 8GB8122.49.89801
SDSanDisk Extreme Pro 280MB/s1639.330.8608
SDEyeFi mobi Pro 32GB3272.216.77827

* Laut Aussage von Transcend handelt es sich bei der von mir getesteten Karte um ein Exemplar einer defekten Charge. Ich werde den Test bei Gelegenheit mit einem neuen Exemplar wiederholen.

** Wert: MB/s pro EUR/GB => Wieviel Geschwindigkeit pro Euro

Testaufbau: Kameraeinstellung auf 16 Bilder Serienlänge, 14bit unkomprimiertem RAW. Ohne Bildkontrolle. Modus M – 1/1000sek, ISO100. Aufgesetzte Objektivkappe. Zeitmessung vom drücken des Auslösers bis zum Erlöschen der Speicherlampe. Die 16 Bilder hatten insgesamt 1211MB.

Außer Konkurrenz getestet:

TypBezeichnungGBsekMB/s
SDSanDisk Extreme III259,920,22
SDSanDisk Ultra (15MB/s)4102,111,86
SDNikon SDHC 4GB High Speed4207,35,84

Im Backup-Modus:

TypBezeichnungGBsekMB/s
SD/CFSanDisk Extreme Pro & Transcend 1000x-50,224,12
SD/CFSanDisk Extreme & Transcend 1000x-61,419,72

[Zubehörtipp] ThinkTank Retrospective 30 – Die (fast) perfekte Fototasche!

Da war sie wieder, die Sache mit den Fototaschen. Wer als Hobby oder professionell fotografiert wird wissen, was ich meine. Fototaschen sind ein ungelösten Problem. Mal sind sie zu groß, dann zu klein, mal zu lang, mal zu breit, mal falsch aufgeteilt, mal zu auffällig. Es gibt eigentlich keine “perfekte” Fototasche und schon gar nicht für jeden einzelnen…

Vor kurzem habe ich aber eine Fototasche gefunden, die dem Prädikat “perfekt” schon ziemlich nahe kommt: Die ThinkTank Retrospective 30. [Zubehörtipp] ThinkTank Retrospective 30 – Die (fast) perfekte Fototasche! weiterlesen

[Kurztest] Nikon Konverter TC-17E II mit 70-200/2.8VR II an der D800

Vor Kurzem habe ich Nikons “Heilige Dreifaltigkeit” mit dem Nikon 70-200/2.8VR II vervollständigen können. Damit bin ich jetzt grundsätzlich zwischen 14 und 200mm Brennweite sehr gut aufgestellt. Darüber hinaus habe ich zwar das Nikon 28-300/3.5-5.6VR, dieses lässt aber im Telebereich doch zu wünschen übrig.

Nachdem ich im letzten Urlaub das Sigma 70-200/2.8 OS mit dem entsprechenden 1,4 fach Telekonverter ausprobieren konnte, hab ich mir für das Nikon mal den TC-17EII ausprobiert. Wie der Name … naja … sagt, handelt es sich um die zweite Version des 1,7fach Konverters mit elektronischer Übertragung, also für AF-S und AF-I Objektive. [Kurztest] Nikon Konverter TC-17E II mit 70-200/2.8VR II an der D800 weiterlesen

[Vergleichstest] Objektive an der D800 – Teil 4: Fazit [update: 18.06.2012]

Nach den Tests im Weitwinkel-, Normal- und Teilbereich hier mein Fazit zu meinen Objektiven an der Nikon D800.

1. Tokina AT-X 17mm f/3.5

Der alte Haudegen schlägt sich auch bei 36 Megapixel erstaunlich wacker. Das Zentrum ist bereits ab f/3.5 ordentlich scharf. Der Randbereich ist dagegen durchgängig flau, sogar bei f/8.0.

2. Nikon AF 20mm f/2.8D

Etwas schwächer als das Tokina. Am Rand zwar etwas schärfer, dafür im Zentrum nie wirklich scharf und mit weniger Kontrasten.

3. Sigma 28mm f/1.8EX

Eine kleine Überraschung für mich. Das Sigma schlägt sich sehr gut. Im Zentrum bereits ab f/2.8 scharf, im Randbereich zwar etwas wenig Kontrast, aber ab f/4 ordentliche Schärfe.

4. Nikon AF-S 50mm f/1.4G

Etwas schwächer, als ich erwartet habe. Sehr homogener Schärfeverlauf bis zum Rand, allerdings erst ab f/2.8 scharf.

5. Nikon Micro AF 105mm f/2.8D

Auch das Micro Nikkor ist etwas schwächer als erwartet. Genau wie das 50/1.4G sehr homogener Schärfeverlauf, aber erst ab f/5.6 tadellos. Etwas geringer Kontrast.

6. Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G

Das Superweitwinkel schlägt sich an der D800 tadellos. Bereits bei f/2.8 fast bis zum Rand eine beeindruckende Schärfe und sehr hoher Kontrast. Am langen Ende (24mm) bei f/2.8 eine kleine Schwachstelle. Für mich aber dennoch immer wieder beeindruckend, was Nikon hier gebaut hat…

7. Nikon AF-S 24-70 f/2.8G

Mein Brot- und Butter-Objektiv zeigt hier eine gemischte Leistung. Grundsätzlich zeigt es im gesamten Brennweitenbereich und ab f/2.8 sehr gute Kontraste und ordentliche Schärfe. Dennoch – für mich – unerklärliche Schärfeeinbrüche ab f/5.6. Zunächst hatte ich meinen Testaufbau in Verdacht, leider gelang es mir auch nach mehrmaligem Tests nicht, z.B. bei 70mm@5.6 oder 70mm@8.0 im Zentrum knackscharfe Bilder zu erzeugen. dpreview schreibt hier im Test von Beugungsunschärfe, die bereits ab f/5.6 auftreten kann.

Ich werde das Objektiv vermutlich demnächst mit der D800 zur Kontrolle zu Nikon einschicken…

8. Nikon AF 80-200 f/2.8D ED

Auch das betagte 80-200/2.8 kann grundsätzlich überzeugen. Die Schwachstelle hat es allerdings bei 200mm. Hier wird es nicht 100%ig scharf und bleibt deutlich hinter dem neueren Sigma zurück.

9. Sigma 70-200 f/2.8 APO DG HSM OS

Das Sigma schlägt das alte Nikon 80-200 sichtbar in fast allen Disziplinen. Einzig bei 70mm@2.8 hat es seine Schwäche, holt aber ab f/4 wieder auf und überholt dann das Nikon.

10. Nikon AF-S 28-300 f/3.5-5.6 VR

Wie erwartet ist das Superzoom die schlechteste Linse. Seine beste Leistung liefert es im Mittelbereich zwischen 50 und 150mm, darüber und darunter zeigt es ein schwaches Bild. Dennoch darf hier nicht außer acht gelassen werden, dass es als 10x Zoom natürlich seine Schwäche in der Bildqualität durch die Variabilität ausgleicht. Mein Fazit hier: Das 28-300VR macht an der D800 bessere Bilder als das 14-24, 24-70, und 70-200, die man aufgrund des Gewichts nicht mitgenommen hat…

11. Nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR II [update: 18.06.2012]

Das neue Nikon 70-200/VRII zeigt eine fast tadellose Qualität. Einzig bei 70mm hat es eine Schwäche im Zentrum. Im Randbereich ist es allerdings das ausgewogenste der drei Telezooms.

[Vergleichstest] Objektive an der D800 – Teil 3: Telebereich [update: 18.06.2012]

Zum Abschluss der Testreihe (Weitwinkelbereich, Normalbereich) hier noch die Ergebnisse im Telebereich von 105 bis 300mm. Objektive waren:

Der Testaufbau blieb gleich: D800 aufs Stativ, Selbstauslöser und Fernauslöser, Spiegelvorauslösung (3sek) und fokussieren durch LiveView. Import der Bilder in Lightroom, Beschneiden in Photoshop CS5.

Testbilder gibt es hier»

Mein Fazit soweit:

Das Nikon Micro 105/2.8D zeit bei f/2.8 eine leichte schwäche, holt ab f/4 aber wieder auf und ist darüberhinaus sehr scharf. Wie von einer Festbrennweite dieser Klasse zu erwarten, ist das Bildfeld absolut gleichmäßig scharf mit so gut wie keinem Randabfall.

Die beiden f/2.8 Telezooms (Nikon 80-200 und Sigma 70-200OS)schlagen sich wacker. Das Sigma hat bei 105mm im Randbereich eine leichte Schwäche, ist aber ansonsten deutlich schärfer als das Nikon, gerade bei 200mm hinkt das Nikon deutlich sichtbar hinterher.

[update: 18.06.2012] Das neue 70-200/2.8 VRII zeigt seine Stärke in der Schärfe im Zentrum bereits ab f/2.8. Im Randbereich verliert es bei 2.8 leicht gegen das ältere 80-200, holt ab f/4 allerdings schnell auf.

Das 28-300VR fällt ab 105mm deutlich ggü. kürzeren Brennweiten ab. So richtig Scharf wird es weder bei 105, noch bei 200 oder 300mm, auch bei f/8 nicht.

[Vergleichstest] Objektive an der D800 – Teil 2: Normalbereich [update: 18.06.2012]

Wie schon im Weitwinkelbereich hab ich meine Objektive auch im “Normalbereich” von 50-80mm an der D800 getestet.

Angetreten sind dieses mal:

Der Testaufbau blieb gleich: D800 aufs Stativ, Selbstauslöser und Fernauslöser, Spiegelvorauslösung (3sek) und fokussieren durch LiveView. Import der Bilder in Lightroom, Beschneiden in Photoshop CS5.

Testbilder gibt es wieder hier»

Mein Fazit soweit:

Das Nikon 50/1.4G als einzige Festbrennweite legt ein “wie erwartet” ordentliches aber nicht ganz überzeugendes Ergebnis hin. Das Objektiv ist erst ab 2.8 wirklich scharf. Eine leichte Unschärfe bei <2.8 war mir bekannt, dass diese jedoch so stark ausfällt überraschte mich. Die Schärfe über das gesamte Bildfeld ist homogen.

Das Nikon 24-70/2.8G zeigt sich ebenfalls untadlig. Bereits ab f/4 in der Mitte sehr ordentlich, am Rand ohne große negative Überraschungen. Nicht so gut wie das 50/1.4, aber sein Geld absolut wert.

Interessant für mich der Vergleich zwischen dem – gut 5 Jahre alten, im Zeitungsalltag geschundenem – 80-200/2.8D ED (Schiebezoom) und dem neuen Sigma 70-200/2.8 OS HSM.

Das Nikon 80-200 zeigt im Zentrum eine durchgängig ordentliche Schärfe, fällt zum Rand dann allerdings etwas ab, und bietet dort auch bei f/8 keine knackige Schärfe. Das Sigma ist bei f/2.8 etwas weicher, überholt dann im Zentrum ab f/4 das Nikon. Im Randbereich ist das Sigma auch nicht frei von Makel, ist aber doch einen tacken schärfer und bietet insgesamt wohl den homogeneren Schärfeverlauf über den Bildkreis.

[update: 18.06.2012] Das neue 70-200/2.8 VRII hat bei 70mm eindeutig die schwächste Leistung. Im Zentrum ist das 80-200/2.8 und das 70-200/2.8 OS etwas schärfer. Am Rand zeigt es aber keinerlei Schwäche und ist bereits ab f/2.8 extrem scharf.

Das 28-300/3.5-5.6VR bietet hier zwar die vergleichsweise schwächste Leistung, kann aber zumindest ab f/5.6 mit den anderen Objektiven einigermaßen mithalten. Für ein derartiges Superzoom eine absolut annehmbare Leistung.

[Vergleichstest] Objektive an der D800 – Teil 1: Weitwinkelbereich (Update!)

In den letzten Jahren haben sich bei mir einige Objektive angesammelt. Da ich kürzlich auf die D800 umgestiegen bin, will ich diese Stück für Stück an der D800 testen und die Ergebnisse hier veröffentlichen. [Vergleichstest] Objektive an der D800 – Teil 1: Weitwinkelbereich (Update!) weiterlesen